傳統(tǒng)的個(gè)人信用評分，主要是針對商業(yè)銀行個(gè)人信貸客戶的違約風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評價(jià)。近年來我國互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展催生出各種信用產(chǎn)品，基于互聯(lián)網(wǎng)的個(gè)人信用評分成為了新的熱點(diǎn)。更重要的是，隨著人們社會(huì)生活方式的日益多樣化，除金融業(yè)務(wù)以外的各類經(jīng)濟(jì)行為也帶來了新的信用問題，這就使個(gè)人信用逐漸向社會(huì)信用發(fā)展，社會(huì)信用評分的重要性日漸凸顯。因此，個(gè)人信用評分方法的科學(xué)性、可操作性及其評分結(jié)果在社會(huì)治理中的運(yùn)用日益廣泛。本文通過對個(gè)人信用評分方法的發(fā)展及未來趨勢的分析，以闡述個(gè)人信用評價(jià)對社會(huì)治理的作用。

　　一、個(gè)人信用評分模型的發(fā)展

　　個(gè)人信用評分模型實(shí)質(zhì)是基于客觀的數(shù)學(xué)模型，根據(jù)已掌握的客戶相關(guān)信息對其將來可能的信用情況進(jìn)行判斷。隨著國內(nèi)外對信用評分研究的不斷深入，個(gè)人信用評分模型經(jīng)歷了由統(tǒng)計(jì)學(xué)方法到非參數(shù)方法、運(yùn)籌學(xué)方法再到人工智能方法的演變，同時(shí)由單一模型到組合模型逐漸演進(jìn)。由此形成了種類繁多的評分方法并構(gòu)成了一個(gè)相對完整的體系。

　　（一）統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

　　判別分析（Discriminant ?Analysis，DA）源于Fisher對三種鳶尾屬植物的分類實(shí)驗(yàn)并被DavidDurand首次用來區(qū)分信用客戶的好壞。判別分析是基于某些分類方法來使同類之間距離最小，異類之間距離最大，通過建立一個(gè)或多個(gè)判別方程，來判斷某一變量的類別歸屬。當(dāng)變量服從多元橢球面分布（多元正態(tài)分布是其特例）時(shí)，線性判別無疑是最優(yōu)的選擇（忽略樣本抽樣偏差）。BillFair和Earl ?Isaac于1956年采用判別分析法建立了著名的FICO（Fair Isaac ?Corporation）信用評分系統(tǒng)，由此帶來了判別分析作為經(jīng)典方法在個(gè)人信用評分領(lǐng)域的廣泛運(yùn)用。近年來，HsiangChen于2010年將最新的判別分析方法——SNDA、STDA、SDA、Sparse ?DA、FDA、MDA分別應(yīng)用于個(gè)人信用評分，以總精確度及錯(cuò)分率為判別指標(biāo)，指出SNDA、STDA和SDA在個(gè)人信用評分領(lǐng)域表現(xiàn)良好。

　　回歸分析法（Regression Analysis，RA）是起源于Francis ?Galton遺傳學(xué)研究的經(jīng)典統(tǒng)計(jì)學(xué)方法之一。是在大量已知數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，來探究一種變量（自變量）對另外一種變量（因變量）的影響，并建立描述二者間相關(guān)關(guān)系的回歸方程，根據(jù)已知的自變量的值對因變量的值進(jìn)行預(yù)測。在回歸分析法中，應(yīng)用較為廣泛的有Logistic回歸分析、Probit回歸分析及多元線性回歸。與判別分析相比，回歸分析的魯棒性較低，但回歸分析對數(shù)據(jù)分布的要求相對寬松，而且能夠提供客戶的違約概率，因此獲得了大多數(shù)學(xué)者和銀行業(yè)的青睞。目前為止，Logistic回歸已經(jīng)成為最常用的統(tǒng)計(jì)方法之一。Srinivasan和Kim得出了Logistic回歸在分類效果上要優(yōu)于判別分析的結(jié)論。

　　（二）非參數(shù)方法

　　最近鄰法（Nearest Neighbors, ?NNs）是由Fix和Hodges于1952年提出的用于分類問題的標(biāo)準(zhǔn)非參數(shù)方法，并由紐約銀行最早應(yīng)用于信用評分領(lǐng)域。其中最常用的是由Hart和Cover于1968年提出的KNN模型，因其能夠很好的解決概率密度函數(shù)的分類和估計(jì)問題，在個(gè)人信用評分研究中取得了較好的效果。KNN模型通過計(jì)算尋找與待判樣本點(diǎn)距離最近的k個(gè)信用樣本，再根據(jù)k個(gè)樣本的表現(xiàn)，以投票的方式確定待判樣本的信用情況。由于最近鄰法不用提前學(xué)習(xí)和訓(xùn)練模型，允許動(dòng)態(tài)地更改客戶信息，從而能很好地解決人口漂移問題，而較近的應(yīng)用研究中則關(guān)注了“維數(shù)禍根”（Curseof ?Dimensionality）問題，指出最近鄰法在應(yīng)用于高維數(shù)據(jù)時(shí)，即使樣本量很大，散落在高維空間內(nèi)的樣本點(diǎn)仍十分稀疏，難以找到相鄰的樣本。研究進(jìn)一步指出，可以通過非線性的數(shù)據(jù)投影法來降低數(shù)據(jù)維度或者使用基于排序的最近鄰法來解決這一問題。

　　決策樹法（Decision Tree， ?DT）由Breiman和Friedman于1973年提出，用以解決一般的分類問題，隨后該方法被引入信用評分領(lǐng)域。決策樹法以違約的可能上同質(zhì)性更強(qiáng)為劃分標(biāo)準(zhǔn)，將信用申請者劃分為兩個(gè)子類，每個(gè)子類再次劃分為同質(zhì)性更強(qiáng)的子類，整個(gè)遞歸過程直到子類達(dá)到預(yù)設(shè)的終止條件為止。決策樹算法支持多個(gè)參數(shù)，會(huì)對所生成的挖掘模型的性能和準(zhǔn)確性產(chǎn)生影響。Porter首次將決策樹用于個(gè)人信用評估方法中?？紤]到樣本屬性中包括了數(shù)值型數(shù)據(jù)及非數(shù)值型數(shù)據(jù)，近年來有學(xué)者將Boosting算法技術(shù)嵌入決策樹中，該嘗試取得了更好的判別效果。

　　數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（Data Envelopment ?Analysis,DEA）是在相對效率評價(jià)基礎(chǔ)上發(fā)展的系統(tǒng)分析方法。它是以相對效率概念為基礎(chǔ)，根據(jù)多指標(biāo)投入和多指標(biāo)產(chǎn)出對相同類型的單位進(jìn)行相對有效性或效益評價(jià)的一種新方法。將數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法應(yīng)用于個(gè)人信用評估，可將個(gè)人的特征向量視為投入指標(biāo)，個(gè)人的信用情況視為產(chǎn)出指標(biāo)進(jìn)行分類。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法的優(yōu)點(diǎn)在于能夠有效避免主觀因素，減少誤差，且建立模型前無須對數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，與個(gè)人信用指標(biāo)的特征一致。Cheng于2007年將DEA模型應(yīng)用于私人融資計(jì)劃中借款人的信用評分，指出DEA有著能夠自動(dòng)生成相對權(quán)重等優(yōu)點(diǎn)。

　　（三）運(yùn)籌學(xué)方法

　　在個(gè)人信用評分中應(yīng)用的運(yùn)籌學(xué)方法主要是線性規(guī)劃法（（Linear Programming， ?LP）。Mangasarian于1965年將線性規(guī)劃方法應(yīng)用于分類問題。1981年，F(xiàn)reed闡明了線性規(guī)劃在判別及分類上的應(yīng)用之后，該方法才引起了更多的關(guān)注。線性規(guī)劃模型通過找到一組權(quán)重值，在給定的臨界值的條件下，使得所有“好客戶”的得分都在該臨界值之上，而所有“壞客戶”的得分都在這個(gè)臨界值之下從而實(shí)現(xiàn)個(gè)人信用樣本的分類。

　　（四）人工智能方法

　　專家系統(tǒng)（Expert ?System），作為人工智能方法應(yīng)用于個(gè)人信用評分的成功嘗試，其核心為通過一個(gè)包含某特定領(lǐng)域知識(shí)的數(shù)據(jù)庫和對信息進(jìn)行遞推的規(guī)則，分析新情況并給出專家級的解決方案。Talebzadeh，Mandutianu和Winner于1995年介紹了CLUES專家系統(tǒng)的構(gòu)建，該系統(tǒng)可以決策是否批準(zhǔn)住房抵押貸款申請，后被美全國金融公司采用。

　　神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（Artificial Neural Networks, ?ANNs）作為對變量進(jìn)行線性組合和非線性變化，然后循環(huán)修正的一種方法，能夠模擬人類大腦的決策過程，利用神經(jīng)元相互觸發(fā)，建立一種學(xué)習(xí)機(jī)制。Wolpert于1992年在信用風(fēng)險(xiǎn)評測中引入神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的方法，2000年Moody's公司公布了一套上市公司的信用風(fēng)險(xiǎn)評估模型，這套模型的主要方法為神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。至此，研究者和實(shí)踐者開始廣泛關(guān)注神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)這一方法，很多學(xué)術(shù)期刊將傳統(tǒng)的參數(shù)和非參數(shù)方法和五種不同的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法（包括混合專家系統(tǒng)、失真適應(yīng)響應(yīng)和多層感知器等）進(jìn)行了比較分析，其結(jié)果是神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性較好。

　　支持向量機(jī)（Support Vector Machine, SVM）于1995年由Corinna ?Cortes和Vapnik提出，其核心是通過某種事先選擇的非線性映射將輸入向量映射到一個(gè)高維特征空間，在此空間中根據(jù)區(qū)域中的樣本計(jì)算該區(qū)域的決策曲面，由此確定該區(qū)域中未知樣本的類別。

　　SVM的出現(xiàn)解決了以往學(xué)習(xí)方法中存在的小樣本、非線性、過學(xué)習(xí)、高維數(shù)、局部極小等實(shí)際問題，在個(gè)人信用評分中，支持向量機(jī)方法評分精度較高，預(yù)測能力強(qiáng)，且受變量限制少，具有很強(qiáng)的泛化能力，因此支持向量機(jī)不僅在手寫數(shù)字識(shí)別、文本分類、語音辨識(shí)等問題上得到了廣泛應(yīng)用，在個(gè)人信用評分領(lǐng)域也成為了研究的熱點(diǎn)。Huang于2009年指出SVM算法能夠更好地捕捉變量間的非線性關(guān)系，并在SVM的基礎(chǔ)上提出了混合支持向量機(jī)算法，通過實(shí)證驗(yàn)證了混合支持向量機(jī)算法有著更高的精確度，并有效降低了第二誤判率。

　　（五）組合評分方法

　　上述的單一信用評分方法各有優(yōu)勢，由此引發(fā)了對組合方法的嘗試。Bates和Granger于1969年開始系統(tǒng)地對組合方法進(jìn)行研究。Clemen于1989年總結(jié)了不同領(lǐng)域的大量相關(guān)研究，得出組合模型能夠取得更高預(yù)測精度的結(jié)論，這也成為了組合預(yù)測研究的一個(gè)里程碑。組合方法主要分為線性組合和非線性組合。其中權(quán)重的確定是問題的關(guān)鍵，權(quán)重的確定可分為固定權(quán)重和可變權(quán)重。到目前為止，比較常用的方法有簡單平均法、勝出法、最優(yōu)法和回歸法。

　　近年來國內(nèi)在個(gè)人信用評分組合方法的研究上也取得了不少成果。既發(fā)揮了這些具有代表性的單一模型優(yōu)勢，同時(shí)減少了由于權(quán)重確定產(chǎn)生的誤差。

　　二、個(gè)人信用評分模型應(yīng)用中的問題及發(fā)展趨勢

　　（一）信用樣本有效性及完整性問題

　　樣本有效性是評分模型在我國信用數(shù)據(jù)中進(jìn)行應(yīng)用面對的首要問題。由于我國消費(fèi)信用貸款業(yè)務(wù)發(fā)展較晚，信用體系尚未完善，現(xiàn)有的信用數(shù)據(jù)相當(dāng)有限，且由于信用信息的提交仍不規(guī)范，灰色收入等紕漏的存在，造成信用樣本數(shù)據(jù)的權(quán)威性和有效性面臨挑戰(zhàn)。

　　在信用樣本的完整性上，已有的個(gè)人信用評分模型都面對著一個(gè)不可忽視的數(shù)據(jù)問題——樣本偏差（Biased ?Sample）。樣本偏差來自于非隨機(jī)性的樣本獲取過程，表現(xiàn)為樣本和總體分布的非一致性，其本質(zhì)是一種樣本選擇問題（SampleSelection）。在個(gè)人信用評分上，樣本偏差表現(xiàn)為拒絕推論（Reject ?Inference）。拒絕推論就是指在個(gè)人信用評分的過程中，評估模型是建立在已接受的信用樣本之上的，而缺少那些申請被拒絕的樣本（拒絕樣本）的相應(yīng)數(shù)據(jù)。這就導(dǎo)致了信用評分模型所用數(shù)據(jù)不是隨機(jī)樣本，不能代表整個(gè)申請者的“入門總體”（Through-the-doorPopulation），從而導(dǎo)致評估的偏差。

　　樣本有效性和完整性對個(gè)人評分精度有重要影響，因此個(gè)人信用樣本及樣本結(jié)構(gòu)的優(yōu)化是未來發(fā)展的重要方向。一方面，需要在現(xiàn)有的樣本下對結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化；另一方面，要考慮如何擴(kuò)大樣本的規(guī)模，使樣本更接近總體。這事實(shí)上對評分模型的處理能力提出了新的要求，既要保證模型具有對大樣本數(shù)據(jù)的處理能力，同時(shí)又要保證模型的運(yùn)算速度。

　　（二）信用指標(biāo)體系合理性問題

　　信用評分指標(biāo)體系的確定是個(gè)人信用評分的第一步，對整個(gè)信用評分的精確性及信用風(fēng)險(xiǎn)的有效識(shí)別至關(guān)重要。但我國尚未建立有效的、權(quán)威的指標(biāo)體系。而我國的文化習(xí)慣和道德標(biāo)準(zhǔn)與國外相差較大，國內(nèi)不同地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口結(jié)構(gòu)和生活方式，各民族間文化及道德標(biāo)準(zhǔn)也有著較大差異，這就導(dǎo)致同一指標(biāo)在不同的實(shí)際應(yīng)用中顯著性有著較大的變化，因此針對不同的數(shù)據(jù)樣本，對指標(biāo)體系中的特征變量及變量的權(quán)重有所調(diào)整，充分適應(yīng)實(shí)際業(yè)務(wù)需求十分必要。

　　從目前來看，信用指標(biāo)體系中的人口統(tǒng)計(jì)變量較多，而信用記錄的變量較少，因此解決這一問題的關(guān)鍵是增加信用記錄的相關(guān)變量。顯然，由于商業(yè)銀行的信用記錄就是單純的個(gè)人信貸還款記錄，因此需要從商業(yè)銀行系統(tǒng)以外尋求信用記錄的來源。一方面，隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展和人們基于網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)行為的不斷豐富，相關(guān)信用記錄種類的數(shù)據(jù)也在不斷豐富。

　　比如各類交易軟件的廣泛使用，由此形成的契約關(guān)系下當(dāng)事雙方行為構(gòu)成的履約和違約，是非常重要的信用記錄。與此同時(shí)，在社交網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體行為也是對個(gè)人信用很重要的衡量尺度。另一方面，隨著公共信息的不斷完善和政府相關(guān)部門間的信息融合，包括個(gè)人婚姻、生育、交通、納稅和社保等表征個(gè)人信用的信息不斷完善，這為從社會(huì)信用記錄角度去充實(shí)相關(guān)變量和指標(biāo)提供了重要支持。

　　與此同時(shí)，上述來源的信息還可以用來充實(shí)和補(bǔ)充個(gè)人統(tǒng)計(jì)變量。因此，個(gè)人信用指標(biāo)體系包括了三個(gè)組成部分，即個(gè)人統(tǒng)計(jì)變量、包括銀行信貸和網(wǎng)絡(luò)交易行為的信用記錄、社會(huì)信用信息，三個(gè)方面的指標(biāo)使信用評價(jià)更具完整性，而且可以相互印證，進(jìn)一步提高信用數(shù)據(jù)的質(zhì)量。

　　（三）模型選擇及適用性問題

　　目前，無論是學(xué)術(shù)研究還是商業(yè)銀行的實(shí)踐都致力于提高個(gè)人信用評分模型的精確性、穩(wěn)定性及解釋性，以便有效地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別并降低信用風(fēng)險(xiǎn)。但已有的模型各具優(yōu)缺點(diǎn)。

　　結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)和社會(huì)信用體系建設(shè)的發(fā)展，面對大數(shù)據(jù)下的評分模型的選擇既是對原有方法的繼承，同時(shí)又面臨新的突破，尤其是隨著算法的不斷完善和處理數(shù)據(jù)能力的提高，各種模型的集成和融合將成為未來發(fā)展方向。

　　一方面，由于信用樣本的增加，與待評分樣本相近樣本的數(shù)量增加，這就為尋找與之更為匹配的樣本集提供了條件，由此可以解決過去一直困擾信用評分的人口漂移問題。例如，可以考慮運(yùn)用案例推理的方法，通過聚類建立與待評分樣本相近的樣本集，通過對這一特定的樣本集的訓(xùn)練獲得更為精準(zhǔn)的模型用來進(jìn)行預(yù)測。另一方面，由于人工智能方法的發(fā)展，可以充分運(yùn)用機(jī)器學(xué)習(xí)的優(yōu)勢將不同的模型進(jìn)行集成，通過集成算法來選擇評分精度更高的模型并規(guī)避單一模型的缺陷。

　　很重要的一點(diǎn)在于，當(dāng)個(gè)人信用評分的范圍擴(kuò)大到商業(yè)銀行以外的網(wǎng)絡(luò)信用、社會(huì)信用之后，評分的目的也就不僅僅限于對違約概率的預(yù)測。例如，網(wǎng)絡(luò)評分除對違約進(jìn)行預(yù)測外，會(huì)更注重于個(gè)體的商業(yè)價(jià)值尤其是潛在價(jià)值，而社會(huì)信用評分則會(huì)側(cè)重考慮個(gè)體行為對社會(huì)積極或消極的影響。而社會(huì)信用評分的發(fā)展會(huì)衍生出不同的評分使用者，他們各自的訴求也有所不同。例如，招聘單位會(huì)看重評分中的個(gè)人素質(zhì)和品德等因素，甚至?xí)P(guān)注其社會(huì)資源和人脈，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門則更重視其在上網(wǎng)過程中的不良行為；各類金融產(chǎn)品的提供者則在判斷違約概率的同時(shí)關(guān)注其償還能力。

　　三、個(gè)人信用評分方法的發(fā)展對社會(huì)治理的作用

　　（一）提高社會(huì)治理的針對性

　　隨著個(gè)人信用評分方法的不斷優(yōu)化，更多的商業(yè)銀行個(gè)人信用評分模型被應(yīng)用到社會(huì)信用評分中，這些成熟的方法結(jié)合社會(huì)信用相關(guān)數(shù)據(jù)資源的不斷豐富，能夠更加有效地識(shí)別影響社會(huì)信用的主要因素，從而有利于推進(jìn)社會(huì)信用體系建設(shè)，提高我國社會(huì)信用水平。

　　如何有效地識(shí)別影響我國社會(huì)信用的主要因素，建立具有我國特色的社會(huì)信用評分指標(biāo)體系，是我國在開展社會(huì)信用體系建設(shè)中存在的主要問題。

　　隨著個(gè)人信用評分方法的發(fā)展，包括統(tǒng)計(jì)方法、人工智能方法等越來越多有效的數(shù)據(jù)挖掘方法應(yīng)用到信用評分領(lǐng)域并得到完善，如模糊集算法、粒子群優(yōu)化算法、粗糙集算法等。能夠有效地挖掘影響信用的主要因素，從而更好地指導(dǎo)我國開展有針對性的社會(huì)信用體系建設(shè)，同時(shí)也能夠輸出社會(huì)信用建設(shè)中的薄弱因素，使社會(huì)治理的目標(biāo)更加明確，更具有針對性。

　　（二）提高社會(huì)治理的有效性

　　個(gè)人信用評分精度不斷提高，可以以違約概率作為輸出變量用以區(qū)分信用度的高低，也可以表示為一個(gè)評分值。這就使評分方法在社會(huì)信用評分中具有很好的適用性?？梢砸罁?jù)社會(huì)信用評分的特點(diǎn)和要求，將各類被證明有效的方法進(jìn)行篩選、修正、組合和優(yōu)化，應(yīng)用于個(gè)人的社會(huì)信用評分，并可以向政府信用、行業(yè)信用、企業(yè)信用進(jìn)行擴(kuò)展，從而使評分更加科學(xué)準(zhǔn)確，同時(shí)提高評分方法對不同類別人群的適用性和針對性，這將極大地加強(qiáng)社會(huì)治理的有效性。

　　優(yōu)化的個(gè)人信用評分方法可以通過制定統(tǒng)一的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對個(gè)人的信用狀況進(jìn)行準(zhǔn)確評價(jià)，從而通過采取有效的社會(huì)治理措施并形成社會(huì)氛圍，提高對個(gè)人行為的約束力，并對失信者進(jìn)行有效治理，從而構(gòu)建“鼓勵(lì)守信、懲戒失信”的社會(huì)治理機(jī)制，進(jìn)而有效地提升社會(huì)治理效率。

　　一方面，在諸如市場準(zhǔn)入、資質(zhì)認(rèn)定、行政審批、政策扶持等領(lǐng)域，通過實(shí)行信用分類管理，并在依法行政的前提下采取優(yōu)先辦理、簡化程序等激勵(lì)措施，在社會(huì)治理領(lǐng)域強(qiáng)化正向激勵(lì)機(jī)制。另一方面，使對失信行為的治理能夠有據(jù)可依，例如建立黑名單制度和警告制度，同時(shí)通過信用評分的比較使不同個(gè)體在面對金融、就業(yè)、社保等業(yè)務(wù)和社會(huì)資源分配過程中，享受到守信帶來的利益。

　　（三）推動(dòng)社會(huì)治理的發(fā)展與創(chuàng)新

　　大數(shù)據(jù)不僅是一場技術(shù)變革，在本質(zhì)上也是一場社會(huì)變革，這種社會(huì)變革伴隨并呼喚著社會(huì)治理體制和社會(huì)治理方式的創(chuàng)新。個(gè)人信用評分方法在發(fā)展的過程中與大數(shù)據(jù)技術(shù)不斷地融合發(fā)展，多種數(shù)據(jù)挖掘算法被應(yīng)用到個(gè)人信用評分中。

　　通過各地圍繞智慧城市的信用信息管理平臺(tái)建設(shè)，可以實(shí)現(xiàn)個(gè)人信用數(shù)據(jù)和信用評分等與數(shù)字城市“一級平臺(tái)”的互聯(lián)互通，同時(shí)通過數(shù)據(jù)挖掘和深度分析達(dá)到各系統(tǒng)之間的功能協(xié)同和聯(lián)動(dòng)，對于防范來自特定個(gè)體的安全隱患、開展實(shí)時(shí)監(jiān)督預(yù)警和社會(huì)治理提供支持。

　　個(gè)人信用評分方法的發(fā)展，還能夠促進(jìn)社會(huì)治理的信息體系建設(shè)，為社會(huì)治理模式提供科學(xué)技術(shù)手段支撐，極大豐富社會(huì)治理模式的內(nèi)涵和外延，有利于促進(jìn)新興的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的和諧。個(gè)人信用評分中的識(shí)別技術(shù)、智能信息技術(shù)、云計(jì)算技術(shù)等都將應(yīng)用于社會(huì)治理，以更加精細(xì)和主動(dòng)的方式實(shí)現(xiàn)社會(huì)治理，使得社會(huì)治理的各個(gè)子系統(tǒng)之間更加融合，有利于社會(huì)的長期和諧發(fā)展，有利于社會(huì)治理體系的不斷完善，有利于推動(dòng)社會(huì)治理的發(fā)展與創(chuàng)新。